«Раундап»: 25 лет лжи раскрыты - стало известно, как дачников обманывали четверть века

Сенсация в научном мире: журнал отозвал статью, 25 лет обелявшую «Раундап»

ЗОЖ.news сообщает о громком скандале, разразившемся вокруг популярного гербицида «Раундап», известного и широко используемого в России. Ключевая статья, утверждавшая о безопасности этого продукта, отозвана научным журналом Regulatory Toxicology and Pharmacology спустя 25 лет после публикации. Всё это время производитель, компания Monsanto (позже приобретённая Bayer), ссылался на эту статью как на независимое доказательство безопасности «Раундапа», в то время как сотни тысяч людей страдали от последствий его применения.

Статья с названием «Оценка безопасности и риска гербицида Roundup и его активного ингредиента глифосата для человека» была опубликована в 2000 году от имени учёных из США, Нидерландов и Канады. В ней утверждалось, что гербицид не обладает канцерогенными свойствами, не влияет на развитие плода и не нарушает работу эндокринной системы.

ЗОЖ.news выяснил, что компания и регулирующие органы на протяжении 25 лет использовали эту статью для обоснования безопасности «Раундапа». Например, в 2020 году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявило, что гербицид не обладает канцерогенными свойствами, несмотря на то, что ещё в 2015 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) установила, что он повышает риск развития рака.

В декабре 2025 года журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology внезапно решил отозвать статью, объяснив это необходимостью «поддержания высочайших стандартов добросовестности». Однако, как стало известно ЗОЖ.news, информация о том, что реальными авторами статьи были сотрудники Monsanto, была известна ещё с 2017 года. Тогда, по решению суда, были опубликованы внутренние документы компании, включая переписку.

Эта переписка не оставляла сомнений в истинном авторстве. В 1999 году Уильям Хейденс, старший научный сотрудник Monsanto, отправил Яну Манро (одному из «официальных» авторов) черновик рукописи, отметив, что «во время написания этой работы у него появилось несколько новых седых волос». Он также сообщил Манро, что «все в Monsanto согласны с включением вас в качестве автора». В 2015 году Хейденс заявил, что Monsanto должна написать новую статью и заплатить учёным за «редактирование и подписание» работы. «Вспомните, именно так мы поступили с Уильямсом, Кроесом и Манро в 2000 году».

Подобная практика «гострайтинга», когда статья, написанная одними авторами, публикуется под именами других, к сожалению, распространена в научном мире больше, чем можно себе представить. ЗОЖ.news напоминает, что в 2007 году сотрудники Merck написали статью о результатах клинических испытаний анальгетика Vioxx, намеренно умолчав о случаях смерти участников. Позже «официальный» автор признался, что ему предоставили уже готовый текст, и он лишь отредактировал его. Vioxx был выпущен на рынок и, по оценкам исследователя FDA, привёл к 60 тысячам дополнительных смертей от инсультов и инфарктов.

Последствия использования «Раундапа» оказались не менее серьёзными. Научно доказано, что он значительно повышает риск развития онкологических заболеваний, в основном неходжкинской лимфомы и лейкоза. К октябрю 2025 года Bayer, который приобрёл Monsanto в 2016 году, урегулировал 131 тысячу исков, выплатив пострадавшим около 11 миллиардов долларов. Однако разбирательства по десяткам тысяч других дел всё ещё продолжаются, и новые иски продолжают поступать. В результате Bayer обратился к властям США с просьбой предоставить правовую защиту от судебного преследования, пригрозив, что в противном случае он прекратит поставки «Раундапа» на американский рынок.

Администрация бывшего президента США Дональда Трампа поддержала эту инициативу. Ранее его правительство, обвиняя в проблемах со здоровьем детей некачественное питание, злоупотребление лекарствами и вакцинами, старательно обходило стороной влияние пестицидов и гербицидов. Во время его президентства руководству Monsanto было заявлено, что им «не нужно бояться никаких дополнительных мер регулирования». Советник по внутренней политике Белого дома заявил: «Мы поддерживаем Monsanto в вопросе регулирования пестицидов».

Запоздалый отзыв статьи, по мнению экспертов ЗОЖ.news, стал ответом на подобную политику: журнал пытается изъять основание для защиты Bayer. Однако несколько штатов уже приняли законы, защищающие производителей от любых претензий, и на федеральном уровне предпринимаются попытки сделать то же самое. Параллельно с этим, желающие привлечь Bayer к ответственности продвигают законопроект, который обязал бы компании компенсировать ущерб, но шансов на его принятие, откровенно говоря, немного.

Справка от ЗОЖ.news: «Раундап» в России – популярность и риски

Гербицид «Раундап» (Roundup) – это один из самых известных и широко используемых гербицидов в мире, включая Россию. Его популярность обусловлена высокой эффективностью в борьбе с широким спектром сорняков и простотой применения. ЗОЖ.news решил разобраться, почему этот гербицид так популярен в нашей стране, и какие риски он несёт.

В России «Раундап» применяется как в крупных сельскохозяйственных предприятиях, так и на небольших дачных участках. Его используют для уничтожения сорняков на полях, в садах, огородах, виноградниках и других сельскохозяйственных угодьях. Он также применяется для подготовки почвы перед посевом, для защиты лесных насаждений и в коммунальном хозяйстве – для борьбы с нежелательной растительностью на территориях городов и посёлков.

Применение «Раундапа» позволяет значительно снизить трудозатраты на прополку и повысить урожайность сельскохозяйственных культур. Он особенно эффективен против многолетних сорняков, которые трудно уничтожить механическим способом. Простота применения – ещё одно важное преимущество. «Раундап» выпускается в виде концентрата, который разводится водой и распыляется на сорняки с помощью опрыскивателя.

Однако, наряду с очевидными преимуществами, использование «Раундапа» сопряжено с определёнными рисками для здоровья человека и окружающей среды. Основным действующим веществом «Раундапа» является глифосат, который, как показали многочисленные исследования, может оказывать негативное воздействие на организм человека.

Вот основные риски, связанные с использованием «Раундапа»:

1. Канцерогенность: Как уже отмечалось выше, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала глифосат «вероятно канцерогенным для человека». Это означает, что существует достаточно доказательств того, что глифосат может повышать риск развития рака, в частности, неходжкинской лимфомы.

2. Эндокринные нарушения: Некоторые исследования показывают, что глифосат может нарушать работу эндокринной системы, которая регулирует гормональный баланс в организме. Это может приводить к различным проблемам со здоровьем, включая нарушения репродуктивной функции.

3. Нейротоксичность: Есть данные о том, что глифосат может оказывать негативное воздействие на нервную систему, вызывая головные боли, головокружения, нарушения памяти и другие неврологические симптомы.

4. Воздействие на окружающую среду: «Раундап» может оказывать негативное воздействие на почвенную микрофлору, снижать плодородие почвы и загрязнять водные источники. Он также может быть опасен для полезных насекомых, птиц и других животных.

В связи с этими рисками, многие страны мира вводят ограничения на использование «Раундапа». В некоторых странах он полностью запрещён, в других – разрешён только для определённых целей и при соблюдении строгих мер предосторожности.

В России «Раундап» пока не запрещён, но Роспотребнадзор рекомендует соблюдать следующие меры предосторожности при его использовании:

• Использовать средства индивидуальной защиты (перчатки, маску, очки).

• Работать в сухую безветренную погоду.

• Избегать попадания препарата на культурные растения.

• Тщательно мыть руки и лицо после работы.

• Хранить препарат в недоступном для детей и животных месте.

ЗОЖ.news призывает российских дачников и фермеров с осторожностью относиться к использованию «Раундапа» и других гербицидов. Прежде чем применять эти препараты, необходимо тщательно изучить инструкцию, соблюдать все меры предосторожности и взвесить все риски и выгоды. Возможно, стоит рассмотреть альтернативные методы борьбы с сорняками, такие как ручная прополка, мульчирование и использование органических гербицидов. Забота о здоровье – это самое важное, и не стоит рисковать им ради получения большего урожая.